Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 277/1134/24
У Х В А Л А
"22" серпня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі с/з Дідус Т.В.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», третя особа Оболонський РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.
09.08.2024 року по даній справі відкрито провадження та розгляд справи було ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті на 22.08.2024 року та роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до вказаної дати.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідачу АТ «Укрпошта» рекомендованим листом на адресу, зазначену в позовній заяві, було направлено копію позовної заяви, судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження, які згідно результату відстеження поштових відправлень станом на 15.08.2024 року відправлено з сортувального центру (Київ-Лівий Україна).
Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
22.08.2024 року від представника відповідача АТ «Укрпошта» до суду надійшло клопотання, в якому він просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі №277/1134/24, проведення судового засідання відкласти на іншу дату.
Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Зважаючи на те, що відповідачем не отримано копії позовної заяви з доданими до неї документами та представник відповідача не ознайомлений з усіма матеріалами даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 177, 178 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представникавідповідача АТ«Укрпошта» пропродовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов до 09 години 30 хвилин 11.09.2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.А. Гресько
Судове рішення № 121154488, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/1134/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: