Рішення № 121153968, 21.08.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/6177/24

Провадження № 2/670/200/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 30.08.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 3072493, відповідно до якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 5000 гривень на строк 30 днів до 29.09.2021 року, а позичальник зобов`язався повернути використану суму у визначений строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору. 09.02.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 09/02-2022, відповідно умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року, що укладений між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 . У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року, що укладений між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, станом на 08.02.2024 року заборгованість за договором становить 65735 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 65735 грн 00 коп, заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги - 0 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 30551 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 25551 грн 00 коп, заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги - 0 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року у розмірі 30551 грн 00 коп., судовий збір - 3028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу - 13000 грн 00 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14.06.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надіслала письмове клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.08.2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 укладено договір позики № 3072493 (надалі - Договір) на суму кредиту 5000 грн на строк кредиту 30 днів (п. 2.3.4. Договору).

Пунктом 2.4.4. Договору передбачено, що розмір базової процентною складає 1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору.

Зарахування коштів в сумі 5000 гривень, на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 відбулося 30.08.2021 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 12.01.2024 року.

09.02.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 09/02-2022 (надалі Договір № 09/02-2022), відповідно умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року, що укладений між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 . Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 у списку рахується за № 1455, загальна сума заборгованості за кредитом 15485 грн 00 коп. Перехід права вимоги до фактора (п. 6.1.4 Договору № 09/02-2022) підтверджується платіжним дорученням № 0329670000 від 09.02.2022 року та реєстром боржників.

10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 (надалі Договір № 10-03/2023/01), відповідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року, що укладений між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 . Перехід права вимоги (п. 5.2 Договору № 10-03/2023/01) підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 10.03.2023 року (додаток № 4 до Договору № 10-03/2023/01).

Згідно реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, який є додатком № 1 до вказаного договору, за № 28116 значиться ОСОБА_2 з сумою боргу на 10.03.2023 року в розмірі 65735 грн 00 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1та 2ст.1054ЦК Українипередбачено,що закредитним договоромбанк абоінша фінансоваустанова (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 512ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 10.03.2023 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року складає 65735 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 60735 грн 00 коп.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 30551 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 25551 грн 00 коп, заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги - 0 грн.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект центр» підлягає заборгованість за договором позики № 3072493 від 30.08.2021 року в розмірі 30551 грн 00 коп., оскільки суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог відповідно до принципу диспозитивності (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 13000 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023 року, заявкою про надання юридичної допомоги № 202 від 07.02.2024 року, витягом з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 08.02.2024 року, платіжною інструкцією № 413000008 від 09.02.2024 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 13000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 0416270121 від 23.02.2024 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 512-515, 526, 610, 628, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 2111642347652 від 26.04.2021 року станом на 10.03.2023 року в сумі 30551 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн 00 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 25551 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ідентифікаційний код юридичної особи 44276926, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв