Ухвала суду № 121153254, 22.08.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2137/24

УХВАЛА

22 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони будучи повідомленими належним чином не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просить об`єднати в одне провадження справи з номерами: 509/2137/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«КОМУНСЕРВІС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитіпослуги та 509/1599/24 ОСОБА_1 доТОВ «Комунсервіс»в прядкуЗакону України«Про захистправ споживачів».В обґрунтуваннятакого клопотанняпредставником вказанонаступне,згідно ст.188ЦПК Українив однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідноюпозовною вимогоює вимога,задоволення якоїзалежить відзадоволення іншоїпозовної вимоги(основноївимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обставини, на які послався ТОВ «КОМУНСЕРВІС» у своїй позовній заяві до ОСОБА_1 , та обставини на які ТОВ «КОМУНСЕРВІС» послався у своєму відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , будуть доводитися одними й тими ж доказами. А тому представник просить об`єднати дані справи та розглядати їх в одному провадженні.

Представник відповідача 22.08.2024 року надіслав на адресу суду заперечення на вищевказане клопотання в якому вказано що таке клопотання стороною позивача подано з пропущенням строків що є підставою для залишення клопотання без задоволення. Крцм того, предметом розгляду справи № 509/1599/24 є протиправні дії ТОВ що полягають у нездійсненні проведенні належного перерахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , позивачем є ОСОБА_1 . Натомість в справі № 509/2137/24 предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, позивачем є ТОВ, відповідачем ОСОБА_1 . Отже позовні вимоги витікають з різних правовідносин врегульованих різними галузями права і спрямовуються на досягнення різної мети, в зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні такого клопотання.

Розглянувши клопотання, врахувавши позицію представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Обидві справи перебувають в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області під головуванням судді Панасенка Є.М., та зі змісту позовних вимог не слідує, що ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 188, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко