Ухвала суду № 121152200, 21.08.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4044/24

пр.№ 1-кс/464/1152/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

у с т а н о в и л а:

Слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

Водночас, слідчим подано заяву про залишення клопотання про проведення огляду без розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

За вимогами ч.1, 3ст.26 КПКсторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про залишення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду без розгляду є підставною та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Залишити без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1