Ухвала суду № 121152033, 20.08.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1479/24

Провадження №1-кп/463/318/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62023140120000362 від 22.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Алушта, Автономна Республіка Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 111 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора 22.02.2024 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій російською федерацією території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 111 КК України, а також оголошений у міжнародний розшук. Незважаючи на обізнаність про здійснення кримінального переслідування, ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1, ч.2 ст. 111 КК України, та наявні дані, що обвинуваченому відомо про здійснення відносно нього кримінального провадження, він тривалий час ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора та суду, тому просить клопотання задовольнити.

Захисник вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2ст. 111 КК України (Державна зрада).

ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій російською федерацією території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 111 КК України, а також оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року постановлено: здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 62023140120000362 від 22.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від суду та перебуває на території Автономної Республіки Крим, яка тимчасово окупована представниками збройних сил рф, а також інших збройних формування рф, підтримує зв`язки з окупаційною адміністрацією рф на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_7 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта, Автономна Республіка Крим, із вищою освітою, розлученого, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні за № 62023140120000362 від 22.06.2023.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали оголошено 22.08.2024 о 13:40 год.

Суддя: ОСОБА_1