Ухвала суду № 121151051, 19.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.08.2024 235/3729/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гос В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 (в режимі вкз)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович, до Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_4 , про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат Гос В.В. заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», оскільки вони вважають, що своїми діями воно перешкоджає позивачу у здійснені права розпорядження руховим майном та має всі повноваження щодо цього майна на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2021 року.

Присутні учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання позивача та просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Більше жодних клопотань або заяв від учасників справи до суду не надходило.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні даного клопотання, суд зазначає, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Щодо заміни належного відповідача чи залучення співвідповідача повинен ініціювати саме позивач.

Враховуючи вищевикладене та те, що на стадії підготовчого судового засідання стало відомо про те, що ТОВ «Глобал Спліт» має повноваження на спірне рухоме майно, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «Глобал Спліт» є підставним. Разом з тим, оскільки ТОВ «Глобал Спліт» залучений до участі в даній справі в якості третьої особи, його статус слід замінити із третьої особи на співвідповідача.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії по справі були проведені, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гос Володимира Васильовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Замінити у даній справі статус третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, офіс 5), на співвідповідача у цивільній справі №235/3729/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович, до Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у розпорядженні майном.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гос Володимир Васильович, до Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», третя особа: ОСОБА_4 , про усунення перешкод у розпорядженні майном - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 08жовтня 2024року на10:00годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк