Ухвала суду № 121150089, 22.08.2024, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1315/24

Провадження №6/145/39/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.І.,

при секретарі Кушко А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство зобмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство зобмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ",

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №66325190 від 29.07.2021, відкритого на підставі виконавчого напису №53348, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 19438,57 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник ТОВ "ДЕБТ ФОРС" просить провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №66325190 від 29.07.2021, відкритого на підставі виконавчого напису №53348, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 19438,57 гривень (а.с.6).

15.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 (а.с.14-16), відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило, а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ОСОБА_1

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ".

21.05.2024 між ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №21-05/24 (а.с.19-21), відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги, за договорами кредиту в тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме: ТОВ "ДЕБТФОРС" набуло статусу нового стягувача у виконавчому провадженні №66325190 від 29.07.2021, відкритого на підставі виконавчого напису №53348, вчиненого 25.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 19438,57 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вибуття стягувача ТОВ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ" у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником - ТОВ «ДЕБТ ФОРС", заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 353 355, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ43577608,вул.Харківське Шосе,буд.201/203,літера 2А,офіс 602, м.Київ, 02121) при виконанні виконавчого провадження №66325190 від 29 липня 2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису №53348, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості в розмірі 19438,57 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Патраманський І. І.