Постанова № 121149594, 22.08.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5641/24

3/405/1589/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00436 від 08.08.2024: 08.08.2024 близько 13:20 на режимній території охороняємого об`єкту державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», м. Кропивницький вул. Яновського 50, а саме: в кімнаті догляду осіб, які прибули на тривале побачення до засуджених, які утримуються під ватрою в УВП, було проведено догляд громадянки ОСОБА_1 , яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2 , в результаті якого в спідній білизні було виявлено 1 (один) wifi MODEM LTE WINGLE білого кольору IMEI: НОМЕР_2 , який був у використанні.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не сповістила.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №00436 від 08.08.2024, рапортом старшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» А. Комара, рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» Н. Гандзюк, рапортом молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» А. Камчатного, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів у громадянки ОСОБА_1 та порушення нею вимог ст. 188 КУпАП.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП настає за приховання від огляду, передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенністягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого предмета та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. 188, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн з конфіскацією забороненого предмета.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: Номер рахунку ( IBAN): UA368999980313040106000011567; Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100Код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО банку 89999.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA228999980313171206000011569; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич