Постанова № 121149450, 22.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3681/24

Провадження № 3/346/1936/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , керівника ПМП «Гал Тор», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2262 від 28.06.2024 року, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення: несвоєчасне подання доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) орендній платі з юридичних осіб за січень 2022 року березень 2024 року ( термін сплати щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, порушивши п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.07.2024 року від ОСОБА_1 поступило пояснення, в якому посилається на те, що приватне мале підприємство «Гал Тор» орендує земельну ділянку для обслуговування приміщення офісу представництва підприємства за адресою: м. Коломия, вул. Лисенка, 40, на підставі договору оренди землі від 20.02.2009 року, у кладеного з Коломийською міською радою Івано-Франківської області. Підприємство сплачує орендну плату на підставі податкової декларації з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки комунальної власності). Розмір річної суми орендної плати встановлений даною декларацією, погоджений з Головним Управлянням ДПС Івано-Франківської області Коломийська ДПІ та становив: в 2022 році 19963 грн. 05 коп., місячний платіж 1663 грн. 59 коп.; в 2023 році 22960 грн. 07 коп., місячний платіж 1913 грн. 40 коп.; в 2024 році 24131 грн. 11 коп., місячний платіж 2010 грн. 97 коп. Відповідно за 5 місяців 2024 року (з 01.01.2024 року по 31.05.2024 року), підприємство сплатило суму 5 Х 2010, 97 = 10054 грн. 85 коп. Всього разом за вказаний період з 01.01.2022 року по 31.05.2024 року, підприємство «Гал Тор» сплатило суму до бюджету, суму 55523 грн. 23 коп., при зобов`язаннях згідно податкової декларації за відповідні періоди 2022, 2023, 2024 роки 52978 грн. 67 коп. Здійснена переплата в сумі 2664 грн. 64 коп., яка має бути зарахована, як оплата за наступний період оренди. Акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету за № 9139/09-19-04-07/13823111 від 28.12.2021 року, стверджує про порушення терміну сплати платежів оренди землі з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року, в 2024 році не було надано для ознайомлення. Натомість, 19.06.2024 року ними було отримано податкові повідомлення рішення № 13455/0407 та № 13456/0407 від 03.06.2024 року. Стверджує, що ними здійснена переплата платежів за оренду землі, відсутні порушення термінів сплати платежів оренди землі в зазначений період 2022 року по 05 місяць 2024 року та необхідно зарахувати додатково перераховані кошти на наступний період в 2024 році. Додатково перерахований платіж зараховується, як авансовий платіж на наступний період оплати. В період введення військового стану підприємство не проводило діяльність та здійснювало оплату орендної плати у відповідності до норм законодавства України. Сума переплати орендної плати за землю в період з місця січня 2022 року до місяця травня 2024 року, станом на 31.05.2024 року, складає: 2 6664 грн. 64 коп. Отже, ГУ ДПС в Івано-Франківській області, безпідставно та незаконно діяла, визнаючи підприємство у порушенні термінів сплати платежів оренди землі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане ним пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що 28.06.2024 було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В сукупності ці докази підтверджують факт неналежного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб,що тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Тому, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що цим правопорушенням не було завдано шкоди, негативних наслідків не настало.

Суд враховує, що відповідні платежі по орендній платі ОСОБА_1 сплачені.

Також суд бере до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,а також те, що ОСОБА_1 , є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 401, 163-2 ч.1, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним заст. 163-2 ч.1 КУпАПта та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.