Ухвала суду № 121148678, 20.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/428/22

Провадження № 2/202/1005/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Структурний підрозділ «Лиманський центр професійного розвитку персоналу» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання стягнення середнього заробітку за час відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Структурний підрозділ «Лиманський центр професійного розвитку персоналу» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання стягнення середнього заробітку за час відсторонення.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позивачка була допущена до роботи 11.03.2022, в подальшому звільнена 13.11.2023 на підставі п. 5 ст. 36 КЗоП України.

Відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначив, що позивачкою не надано розрахунку середнього заробітку, який вона просить стягнути з позивача, що позбавляє АТ «Укрзалізниця» перевірити його обґрунтованість та надати свої заперечення.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті, судом виявлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно п.3 ст.. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Структурний підрозділ «Лиманський центр професійного розвитку персоналу» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання стягнення середнього заробітку за час відсторонення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін