Постанова № 121148595, 21.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/1685/24

3/212/3315/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого МК «Ювілейний», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2024 року о 17:40 годині по Польовій дорозі с. Запорізьке Апостолівського району керував ТЗ «Deo Lanoc», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на перешкоду, а саме: пеньок спиляного дерева, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п . 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Згідност.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД № 673521 від 24.06.2024 року, відповідно до якого2 4.06.2024 року о 17:40 годині по Польовій дорозі с. Запорізьке Апостолівського району водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Deo Lanoc», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на перешкоду, а саме: пеньок спиляного дерева, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п . 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- рапортом, відповідно до якого 24.06.2024 року о 19-00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.06.2024 року о 18-58 за адресою: Апостолівський район, с. Запорізьке, вул. Польова Дорога, заявник перебуває на Польовій дорозі в 1 км. від села, так як їхав з с. Михайло-Заводське в сторону с. Запорізьке по польовій дорозі. Автомобіль заявника «Deo Lanoc», д.н.з. НОМЕР_1 , о 17-40 годин наскочив на пень і автомобіль отримав ушкодження, пересуватися не може, просить поліцію прибути для складання протоколу і буксування його авто. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначив, що рухався польовою дорогою з с. Михайло-Заводське в бік с. Запорізьке, не доїхавши до виїзду на автодорогу с. Запорізьке- м. Апостолове, приблизно 50 м. наскочив на пень лівою нижньою частиною автомобіля. Пошкодив телевізор, лонжерон, лівий важіль підвіски, лобове скло, протитуманну фару;

- схемою місця ДТП з фототаблицею;

- довідкою від 24.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 14.09.2011, категорії В.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП,суд невбачає,та піддаєводія ОСОБА_1 за ст.124КУпАП увигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.40-1,122-4, 124, 280,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна