Ухвала суду № 121148580, 19.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3382/24

2/212/1927/24

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуюча суддя- Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання- Івашко А.А.,

у цивільній справі № 212/3382/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 рокупредставник позивача засобами електронного зв`язку звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №4250711 від 05.05.2021 року, за період з 13.09.2021 року по 20.02.2024 рік у розмірі 47475 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

22.04.2024 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, а також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 - 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до Постанови Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Як вбачається із заяви представника позивача від 19.08.2024 року відповідачем станом на 19 серпня 2024 року повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження у справі. При цьому позов надійшов до суду 29.03.2024 року, який ухвалою суду прийнятий до розгляду 22.04.2024 року, а заява про закриття провадження у справі надійшла до суду 19.08.2024 року.

За таких підстав, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову, заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору, також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 223, 240 ЦПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Відкласти судове засідання на 19 вересня 2024 року о 08-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна