Постанова № 121147951, 21.08.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/793/24

Провадження № 3/634/369/24

Категорія 149

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

З адміністративного протоколу серія ААД №786034 від 31.07.2024 року вбачається, що 31.07.2024 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 на вул. Південновокзальна в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом відмовився. (справа №634/795/24)

Крім того, відповідно до протоколу серія ААД №786049 від 31.07.2024 року вбачається, що 31.07.2024 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 на вул. Південновокзальна в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області здійснював рух на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, згідно постанови серії ЕНА №2521342 від 02.07.2024 року. (справа №634/793/24)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126,ч.2ст.130КУпАПводне провадження,присвоївши справі №634/793/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно 31.07.2024 року о 22 год. 10 хв., він на вул. Південновокзальна в сел. Сахновщина Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції які склали відносно нього постанову за повторне керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія. В подальшому працівниками поліції було повідомлено про наявність в нього ознак алкогольного сп`яніння та запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу від чого він відмовився та в медичному закладі від чого він також відмовився, тому працівники поліції склали відносно нього протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ААД №786034 від 31.07.2024 року та серія ААД №786049 від 31.07.2024 року,а також матеріалами справ, а саме: копією постанови серії ЕНА №2521342 від 02.07.2024року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску та іншими матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 ,за протоколомсерія ААД №786034 від 31.07.2024 року порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За протоколом серія ААД №786049 від 31.07.2024 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцієюч.5ст.126КУпАП, як за більшсерйозне правопорушенняз числавчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що суду не надано доказів належності правопорушнику на праві власності транспортного засобу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 увчиненні нимадміністративних правопорушень,передбачених ч.5ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП водне провадження,присвоївши справі №634/793/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 21.08.2024 року.

Суддя: