Ухвала суду № 121147909, 22.08.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 554/5880/22

Провадження № 1-кп/643/304/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12022221170001458 від 14.05.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12022221170001458 від 14.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні 22.08.2024 року повідомив про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022221170001458 від 14.05.2022 працівниками ХРУП №2, на нього вчинявся фізичний тиск, який полягав в тому, що 14.05.2022, а в подальшому 15.05.2022 під час затримання працівники поліції завдали йому тілесні ушкодження, у зв`язку із чим він перебував у лікарні.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про надання доручення компетентним органам досудового розслідування на проведення перевірки доводів обвинуваченого та прийняття відповідного рішення за підсумками такої перевірки.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та пояснив суду, що 14.05.2022 у Московському райвідділі поліції м.Харкова на 2-му поверсі трьома оперуповноваженими до нього застосовувалося фізичне насильство з метою примушення його до визнання вину у вбивстві матері. У підсумку дій вказаних співробітників, імена та прізвища йому не відомі, у нього були зламані три ребра та пробита ліва легеня. 15.05.2022 якийсь молодий оперуповноважений наносив йому чисельні удари по стегну правої ноги.

17.05.2022 його відвезли на обстеження у лікарню АДРЕСА_2 , де йому було зроблено операцію, оскільки в легені збиралася рідина. З 18.05.2022 по 22.05.2022 він лікувався у лікарні, а з 24.05.2022 по 08.06.2022 лікувався у медичній частині ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Вказав, що медичні документи про його лікування у нього є в наявності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо проведення перевірки, так як перевірка за вказаними фактами вже проводилася.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частинами 1, 2 ст.18КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

Статтею 87КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Таким чином, сформульовані обвинуваченим заяви про застосування до нього недозволених методів розслідування безпосередньо впливають на допустимість зібраних стороною обвинувачення доказів, що потребує ретельної перевірки такої заяви.

Відповідно до п. 1 ст.46Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод (далі - Конвенція) та ст.2Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» рішення Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд) є обов`язковими для виконання Україною.

Виходячи з положень ст.3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме - застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні з загальними обов`язками держави за ст.1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилося, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки, як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського суду, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України»(п.57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12 березня 2009 року) «Олексій Михайлович Захарків проти України» рішення від 24 червня 2010 року, «Нечипорук і Йонкало проти України» рішення від 21 квітня 2011 року).

Пунктом 1 ч. 1 ст.5Закону України«Про державнебюро розслідувань» передбачено, що державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених, окрім інших, працівниками правоохоронних органів.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст.216КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Положеннями ст.8Закону України«Про державнебюро розслідувань» визначено, що усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про застосування до нього з боку співробітників ХРУП №2 незаконних методів ведення слідства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження ці доводи мають бути перевірені компетентними органами.

На підставі викладеного суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, провести розслідування фактів, викладених в поясненнях обвинуваченого, оскільки в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що неправомірні дії щодо нього були вчинені співробітниками поліції ХРУП №2.

При цьому, перевірку необхідно провести в найкоротший строк, з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушенням ст.6Конвенції, враховуючи, що стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідно до вимог ст.28ч.4КПК України - кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого та розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 206, 350, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37), проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування до нього недозволених методів слідства (фізичного) з боку працівників поліції, що мало місце 14.05.2022 та 15.05.2022 під час затримання, внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 6 ст.333КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Московського районного суду м. Харкова до 10.10.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома, направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтаві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1