Рішення № 12114783, 09.11.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Галущенко Ю.А. Суддя доповідач Бондар М.С .

09 листопада 2010 року Справа № 22-7319/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Гончар О.С., Кухар С.В.

секретар - Белименко С.В.

при участі: прокурора - адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі-підприємство, товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, допустив безоблікове споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 шляхом підключення електромережі квартири схованою проводкою поза електролічильником. В зв'язку з цим інспекторами було складено акт № 00108477 від 18.02.2010 року про виявлене порушення та складено протокол. Тому позивач просив стягнути з відповідача 10 145 грн. 45 коп. як відшкодування вартості спожитої не облікованої електроенергії та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2010 року з'явленні вимоги залишені без задоволення у зв'язку з неправильністю розрахунків вартості не облікованої енергії.

В апеляційній скарзі підприємство просило скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки на його думку, суд не правильно з'ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в звязку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що розмір збитків завданих енергопостачальнику розрахований не за правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Тому обсяг вартості електричної енергії спожитої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення на думку суду не є підтвердженим.

Про те погодитись с такими висновками суду не можна.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії яку надає позивач.

Судом встановлено, що 18 лютого 2010 року працівниками "Запоріжжяобленерго" було складено акт та протокол про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с.5,6).

Це порушення зводилось до того, що споживач підключив електромережу квартири через приховану проводку поза електролічильником.

В підтвердження без облікового споживання електроенергії позивач посилався на наявність в будинку відповідача прихованого електричного проводу та підключеною до нього розетки поза приладом. Цей провід був вилучений. Проведено його фотографування та обстеження. Одночасно складена схема без облікового підключення (а.с.6,12).

Таким чином, отримані працівниками "Запоріжжяобленерго" факти можуть розцінюватись як докази про спосіб без облікового споживання електроенергії.

При огляді вилученого електропроводу з'ясовано, що його переріз становить 2.5 мм кв. і з цим розміром погодився споживач (а.с.6-б).

Відповідно до п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті порушень фактом пошкодження пломб та/або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Відповідач не оспорював визначені в акті данні щодо перерізу проводу підключення розетки поза приладом обліку.

Саме виходячи з розміру цього перерізу електричного проводу та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією позивач правильно зробив розрахунок вартості спожитої не облікованої електричної енергії.

У п.3.5 Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), та порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Величина вартості не облікованої електричної енергії була вирахувана саме за цими вимогами в межах трирічного строку.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у енергопостачальника є передбачені законодавством підстави для стягнення з відповідача збитків за мотивами які визначені в позовній заяві.

Оскільки для з'ясування питань по справі не потребує витребування нових доказів, то маються належні умови для винесення нового рішення, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.305,309,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.09.2010 року у цій справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відеритого акціонерного товариства "Запоріжжобленерго" (р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України" МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати "7") за без облікове споживання електричної енергії 10 145 грн. 45 коп., а також витрати на сплату держмита в сумі 152 грн 46 коп. та 60 грн. як витрати на інформаційне забезпечення судового розгляду на рахунок № 260030231709 у "Сбербанку Росії" МФО 320627 ОКПО 00130926.

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: