Ухвала суду № 121147748, 22.08.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3634/23

Провадження №2/639/1534/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у цивільній справі №639/3634/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 23.02.2022 року у розмірі 46379 (сорок шість тисяч триста сімдесят дев`ять) 94 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в сумі 4 370 (чотири тисячі триста сімдесят) гривень 95 копійок, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (а.с.22-25).

Між тим, як вбачається з тексту вищевказаного заочного рішення суду від 14.09.2023 року, судом було допущено описку при зазначені відповідача у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже суд, дослідивши текст заочного Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року та матеріали цивільної справи №639/3634/23, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в написанні прізвища, імені та по батькові відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2023 року у цивільній справі №639/3634/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, виклавши четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», замість невірно зазначеного - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

В іншій частині заочне рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від14.09.2023року уцивільній справі№639/3634/23за позовомКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачання - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова