Ухвала суду № 121147134, 22.08.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/230/24

Номер провадження № 2-п/194/9/24

УХВАЛА

22 серпня 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Пономаренко Дениса Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Майоров В.О. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі № 194/230/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Зазначає, що про існування заочного рішення представнику відповідача стало відомо 15 червня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судове засідання призначено на 12-45 годину 27 серпня 2024 року.

22 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Пономаренко Д.Ю. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справив судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Пономаренко Д.Ю. задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Пономаренко Дениса Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/230/24 (провадження 2-п/194/9/24) за заявою представника відповідача адвоката Майорова Василя Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Пономаренко Дениса Юрійовича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.