Ухвала суду № 121146813, 22.08.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2292/24

Провадження № 2/0203/1133/2024

УХВАЛА

22 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи-1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління Активами» (далі ТОВ «ФК «Управління Активами»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі третя особа-1), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (далі третя особа-2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У чергове судове засідання 22.08.2024 року учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив, проте 12.07.2024 року засобами електронного зв`язку подав до суду письмові клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог.

Треті особи не повідомили суду причини неприбуття у судове засідання, будь-яких заяв щодо участі у судовому засіданні, а також заяв по суті справи до суду не подавали.

Суд на підставі положень ст. ст. 55, 128, 223, 247 ЦПК України, враховуючи, що Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 44703621, є правонаступником Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно, вирішив питання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи-1 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) КоваленкоУ.Ю. від 20.01.2022 року, ВП №68235187, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1325, виданого 15.12.2021 року, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ «ФК «Управління Активами».

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 44703621, є правонаступником Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відділу державної виконавчої служби за місцем роботи третьої особи-1 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №203/2292/24 правонаступника третьої особи-1 Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро; код ЄДРПОУ 44703621; електронна адреса: info_bb@dpm.dp.dvs.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва