Ухвала суду № 121146769, 20.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6250/23

Провадження № 1-кп/202/166/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року Індустріальний районнийсуд м.Дніпропетровськау складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судові засідання призначені на 09 травня 2024 року, 06 червня 2024 року, 07 серпня 2024 року, 20 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до зали суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, з*ясувавши думку захисника-адвоката ОСОБА_5 , який заперечував в задоволенні клопотання прокурора, виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст.ст.193, 200 КПК України, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого,його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Таким чином, враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, а також те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в ході розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023052390000699 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 оголошено в розшук та на підставі ухвали Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області 06.08.2024 року заведено оперативно-розшукову справу, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та його затримання з метою вирішення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 200, 318, 333, 335,350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Краматорському РУПГУНП вДонецькій області та прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 .

Дозволити Краматорському РУПГУНП вДонецькій області затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра - ОСОБА_6 та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Про виконання ухвали повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Визначити строкдії ухвалипро дозвілна затриманняз метоюприводу до20лютого 2025року,після спливуякого данаухвала втрачаєзаконну силу,а такожу разіприводу обвинуваченогочи йогодобровільного з`явленнядо судуабо відкликанняцієї ухвалипрокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1