Ухвала суду № 121146111, 22.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21738/24-ц

пр. № 2-6340/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 15 травня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15 травня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи /а. с. 15/.

Ухвалою судді від 16 травня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін /а. с. 16-17/.

22 липня 2024 року позивач подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року у справі № 757/22865/24-ц (провадження № 2-з-60/24), постановленою суддею Вовк С. В., задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2003 року у справі за позовом АКБ «Персональний комп`ютер» (Перкомбанк) до ОСОБА_2 про стягнення суми, а також просила повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.

Згідно з приписами частини першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджується сплата позивачем сума судового збору у розмірі 1 211, 20 грн /а. с. 11, 14/.

Таким чином, суд приймає заяву про відмову від позову і приходить до висновку про закриття провадження у справі, повернення позивачеві 50 відсотків судового збору (1 211, 20 / 2).

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Зобов`язати ГУК у м. Києві / Печерс. р-н повернути ОСОБА_1 50 відсотків від сплаченого судового збору, згідно з квитанцією № 0.0.3636001592.1 від 10 травня 2024 року, а саме суму у розмірі 605, 60 грн, що було перераховано: одержувач УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 37993783, рахунок IBAN НОМЕР_1 , призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова