Ухвала суду № 121145811, 20.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10787/24

провадження № 1-кп/753/1603/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької обл., національність-казах, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 01.08.2023р. направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.4ст.185 КК України; 10.08.2023р. направлено обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; 01.08.2023р. направлено обвинувальний акт до Печерського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України; 12.02.2024 р. засудженого Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 03.07.2009 засуджений Сєвєродонецьким МС Луганської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік; - 24.06.2010р. засуджений Сєвєродонецьким МС Луганської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. -23.02.2022р. засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт; -15.01.2024р. засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_7 01.05.2024р., перебуваючи в приміщенні магазину « Sinsay », розташованого в РЦ «Аладдін», за адресою: місто Київ, вул. М. Гришка, 3-а , за попередньою змовою з ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 02 хв., з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з магазину «Sinsay», яке належить ДП»» ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (ЄРДПОУ 32435513).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного вище магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись та вважаючи, що за їхніми злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяли з полиць товар, належний Дочірньому підприємству "ЛІ УКРАЇНА" Акціонерне Товариство "ЛПП" (ЄРДПОУ) товар, а саме:

1) Штани чоловічі (артикул 94921-99)-280), у кількості 1 шт., вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ;

2) Светр чоловічий (артикул 7967Y-99X-L), у кількості 1 шт., вартістю 575 гривень 20 копійок без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар належний Дочірньому підприємству "ЛПП УКРАЇНА" Акціонерне Товариство "ЛПІ" (ЄРДПОУ 32435513), направились до виходу з магазину, при цьому пройшли повз розрахункові каси та металеві рамки, розміщені перед виходом з магазину.

Вийшовши з приміщення вказаного магазину, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , попрямували далі по території ТРЦ «Аладдін», отримавши таким чином реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили матеріальну шкоду Дочірньому підприємству "ЛІІ УКРАЇНА" Акціонерне Товариство "ЛІГ" (ЄРДПОУ 32435513), на загальну суму 1054 гривні 40 копійок без ПДВ.

Таким чином, вказані вище протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та звільнення їх від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі ст. 284 ч.1, п.102 КПК України, а також на підставі «Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року»

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), сума якого становить 1054 грн. 40 коп., тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що клопотання захисника та обвинувачених підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), сума якого становить 1054 грн. 40 коп., тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.376, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ч.4 ст. 185 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази:

1)- светр чорного кольору з капюшоном;- футляр білого кольору з навушником білого кольору;- грошові кошти у сумі 39 грн.; - шнурки чорного кольору- передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНІ у м. Києві- знищити.

?? 2) -штани чоловічі; -шкарпетки: - труси чоловічі; -устілки використані; - резинові капці; - устілки упаковані - передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.

??? 3)- паперова бірка білого кольору; - паперова бірка синього кольору - передані до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.

???4)- диск DVD-R, з надписом «01.05.2024», на якому міститься відеозаписи, зроблені 01.05.2024, внутрішніми камерами відеоспостереження магазину "Sinsay", що розміщений в ТЦ "Аладдін", що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-А - зберігається при матеріалах кримінального провадження N?12024100020002077 -залишити при матеріалах кримінального провадження.

5) -диск DVD-R, з надписом «01.05.2024», на якому міститься відеозаписи, зроблені 01.05.2024, внутрішніми камерами відеоспостереження ТЦ "Аладдін", що за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3-А - зберігається при матеріалах кримінального провадження N?12024100020002077- залишити при матеріалах кримінального провадження.

??? 6) -мобільний телефон марки «Самсунг»: - запальничка рожевого кольору; 3)навушники марки «Мейзу» чорного кольору; - ключі; - грошові кошти у сумі 50 коп.- передані під розписку ОСОБА_6 залишити у його власності.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 суму застави у розмірі 60,560( шістдесят тисяч п`ятсот шість ) грн. 00коп. , яка була внесена ним за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» (код 9343-0430-3248-4753) номер квитанції 0.0.3664380016.1 від 23.05.2024 року ), внесених на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.05.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві (код отримувача 26268059, Державна казначейська служба України, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: