Ухвала суду № 121144536, 21.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"21" серпня 2024 р. Справа № 363/258/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21серпня 2024року Вишгородськийрайонний судКиївськоїобласті вскладі:судді СвєтушкіноїД.А.,за участісекретаря КрикунЮ.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про замінустягувача увиконавчому провадженні,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №363/218/21 на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Вишгородському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №66290110, яке відкрите на підставі виконавчого документа №363/258/21, виданого Вишгородським районним судом Київської області. Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №66290110 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись, главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» і до ОСОБА_2 за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.05.2021року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.06.2021 року Вишгородським районним судом на підставі заочного рішення від 13.05.2021 року по цивільній справі № 363/258/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано два виконавчих листа № 363/258/21, які було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження № 66290110.

28.07.2021 року державним виконавцем ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66290110 на підставі виконавчого листа № 363/258/21.

28.03.2024 року між АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових забов`язань наведений у Додатку 1.

Як убачається з витягу з реєстру боргових забов`язань Додаток №1 від 28 березня 2024 року до договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року, право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 перейшло від АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно доч.5ст.15 ЗУ«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512,514ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 363/258/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Д.А.Свєтушкіна