Ухвала суду № 121144503, 21.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"21" серпня 2024 р. Справа № 363/1714/24

УХВАЛА

про прийняття в провадження

21 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №363/1714/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.05.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору задоволено частково. Стягнута на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 529666961 від 24.08.2021 року у загальному розмірі 93 376 (дев`яносто три тисячі триста сімдесят шість) грн. 40 коп. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.08.2024 року адвокат Індутний-Шматько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення у справі №363/1714/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору та поновлення строку на подання цієї заяви.

Згідно положень ч. 1, 2ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимогст. 285 ЦПК України.

Відповідач дізнався про існування вказаного рішення внаслідок арешту свого рахунку Постановою приватного виконавця про арешт коштів боржника від 30.07.2024 р., копію якої він отримав зі свого банку АТ "Укргазбанк", і перевіривши на сайті "Судова влада", негайно подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Лише 16.08.2024 р. Відповідач вперше отримав фотокопію оскаржуваного заочного рішення та інших матеріалів справи в суді особисто.

На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк для подання та прийняти заяву адвоката Індутного-Шматько С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №363/1714/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 287 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №363/1714/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору.

Призначити заявупро переглядзаочного рішеннядо судовогорозгляду на 16вересня 2024рокуо11год.00хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева