Ухвала суду № 121144074, 22.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7361/24

Провадження № 2-о/161/280/24

У Х В А Л А

22 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Манзюка Ю.О., Місюка П.І.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Антонюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його племінником, мати якого ОСОБА_5 , його рідна сестра, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати померлої, ОСОБА_6 , є особою похилого віку, пенсіонеркою, інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 714824, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, діагноз легка розумова відсталість, ускладнена поведінка, визнана розладами по збудливому стану з низьким рівнем соціального функціонування. Зазначає, що ОСОБА_2 потребує допомоги з боку інших осіб та не завжди усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У зв`язку з наведеним, заявник, просить суд, визнати його племінника ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником.

Заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , його представник, представник органу опіку та піклування підтримали клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_2 , його представника, представника органу опіку та піклування, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно допп.1,2ч.1,ч.5ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання чи психічні розлади?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноцінно розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи впливає психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала судуможе бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннядо Волинськогоапеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Ю.О. Манзюк

П.І. Місюк