Постанова № 121143356, 14.08.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/841/24

3/604/672/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2024 року о 00:25 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в Тернопільській область, в Тернопільському районі, в м. Скалат, по вулиці Грушевського, керував автомобілем марки «Cherry Amulet», н.з. НОМЕР_1 , та під час руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За вказаних обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.4, 8.9 «а» Правил дорожнього руху - не виконано вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується зібраними у справі та наданими суду доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162630 від 09 червня 2024 року, яким встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- матеріалами відеофіксації, які містяться на оптичному диску DVD+R, з яких вбачається що автомобіль «Cherry Amulet» вночі рухався в межах населеного пункту, та після ввімкнення працівниками поліції проблискових маячків синього та червоного кольору, ще тривалий час рухався без зниження швидкості, навпаки, намагався збільшити швидкість та розірвати дистанцію від автомобіля поліції;

- рапортом інспектора СРПП ВП№5(смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 09 червня 2024 року, згідно якого 09 червня 2024 року о 00:25 годині, працівниками поліції було виявлено автомобіль Cherry Amulet, н.з. НОМЕР_1 , водій якого під час дії комендантської години виїхав з другорядної дороги н на вул. Тернопільську та прямував в центр м. Скалат. Працівниками поліції було ввімкнено проблискові маячки червоного та синього кольорів з метою зупинки вказаного транспортного засобу, однак водій не став зупинятись одразу, продовжив рух і в подальшому його було зупинено вже на вул. Грушевського в м. Скалат. Водієм виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження про адміністративне правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП,суд вважає,що удіях особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,наявний склададміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.122-2КУпАП,а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушень повністю доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходитьдо висновкупро можливістьнакладення навинного адміністративногостягненняу виді штрафу.

Згідно ізст.40-1 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,245,283,284, КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадянв сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській обл/Тернопільська область/ код класифікації доходів: 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: 1)подвійний розмірштрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків