Ухвала суду № 121142948, 22.08.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2803/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення захисника

22 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання прокурора про залучення захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

21 серпня 2024 року прокурором подано до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки строк дії ухвали закінчується 02 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залучити захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки їх захисник ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо залучення їм захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_6 22 серпня 2024 року в судове засідання не з`явився, хоча дата судового засідання судом була погоджена з ним в попередньому засіданні. Причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань щодо проведення даного судового засідання без його участі до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що прокурором було подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, а їх захисник в судове засідання без поважно не з`явився, прокурором було заявлено усне клопотання про залучення захисника обвинуваченим, обвинувачені не заперечили щодо цього, тому суд з метою недопущення порушень прав обвинувачених на захист, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про залучення захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області в строк до 23 серпня 2024 року призначити захисника обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071060000431 від 09.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 23 серпня 2024 року на 09:30 годин.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7