Вирок № 121142574, 21.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2386/24

Номер провадження 1-кп/585/450/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12024200470000061 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Відповідно абз. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002, під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

В березні 2022 року, ОСОБА_3 в невстановленому місці, перебуваючи поблизу с. Чеберяки Роменського району Сумської області, на місці де напередодні була знищена військова техніка російської федерації виявив 715 набоїв калібру 5,45 мм, 218 набоїв калібру 7,62 мм, 165 набоїв калібру 7,62 мм, 108 набоїв калібру 9 мм, 14 набоїв калібру 7,62 мм, 142 набої калібру 5,45 мм, 30 набоїв калібру 7,62 мм, 7 набої калібру 7,62 мм, 21 набої калібру 7,62 мм, 2 набої калібру 14,5 мм, 2 набої калібру 12,7 мм.

Діючи умисно, свідомо, розуміючи, що набої є бойовими припасами, з метою їх подальшого використання у власних потребах, ОСОБА_3 забрав знайдені ним набої та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та в подальшому зберігав 1424 набої.

20.03.2024 року працівниками Роменського районного відділу поліції проведений санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого суді за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено, 1424 набої.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 28.03.2024 року № СЕ-19/119-24/4508-БЛ, надані на дослідження 715 набоїв є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 15.04.2024 року № СЕ-19/119-24/4509-БЛ, надані на дослідження 218 набоїв є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 15.04.2024 року № СЕ-19/119-24/4540-БЛ, надані на дослідження 165 набоїв є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 16.04.2024 року № СЕ-19/119-24/4550-БЛ, надані на дослідження 108 набоїв є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 16.04.2024 року № СЕ-19/119-24/4552-БЛ, надані на дослідження 14 набоїв є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 18.04.2024 року № СЕ-19/119-24/4557-БЛ, надані на дослідження 142 набої є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 23.04.2024 року № СЕ-19/119-24/4542-БЛ, надані на дослідження 30 набоїв є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х36 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 25.04.2024 року № СЕ-19/119-24/4549-БЛ, надані на дослідження 7 набої є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 07.05.2024 року № СЕ-19/119-24/4556-БЛ, надані на дослідження 21 набої є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 13.05.2024 року № СЕ-19/119-24/4551-БЛ, надані на дослідження 2 набої є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 14,5х114 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 14.05.2024 року № СЕ-19/119-24/4554-БЛ, надані на дослідження 2 набої є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7х108 мм.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та в подальшому за місцем свого проживання незаконно зберігав 1424 набої.

Відповідно до положень частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 (із змінами № 417-VIII від 14.05.2015), якою визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Крім того, відповідно до положень Постанови Верховної ради України "Про право власності на окремі види майна від 17 червня 1992 року № 2471-XII зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) віднесено до "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1).

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор під час судових дебатів висловив думку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом. Тому ОСОБА_3 , з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, можливо обрати покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно в березні 2022 року поблизу с. Чеберяки Роменського району Сумської області, на місці знищення військової техніки Російської Федерації, знайшов набої. На той час він був у складі добровільного збройного формування, де отримав автомат, але набоїв було мало. Тому частину набоїв передав військовим, а частину зберігав у себе вдома. Під час обшуку видав набої працівникам поліції. З кількістю вилучених набоїв погоджується. У скоєному розкаюється.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 обставини вчинення злочину та кваліфікацію дій підзахисного не оспорював. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, просив призначити покарання із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий (а.с.45), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.40), за місцем проживання, роботи та місцем несення військової служби за контрактом характеризується позитивно (а.с. 41,43,44),

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне визнання вини і щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину та розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши ряд обов`язків.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи обрану міру покарання, думку прокурора, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4553-БЛ від 30.04.2024 року у розмірі 2650,48 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4512-БЛ від 09.05.2024 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4508-БЛ від 28.03.2024 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4509-БЛ від 15.04.2024 року у розмірі 3029,12 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4540-БЛ від 15.04.2024 року у розмірі 2650,48 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4550-БЛ від 16.04.2024 року у розмірі 2271,84 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4552-БЛ від 16.04.2024 року у розмірі 1893,20 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4557-БЛ від 18.04.2024 року у розмірі 2271,84 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4542-БЛ від 23.04.2024 року у розмірі 2650,48 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4549-БЛ від 25.04.2024 року у розмірі 3029,12 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4556-БЛ від 07.05.2024 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4551-БЛ від 13.05.2024 року у розмірі 3786,40 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4554-БЛ від 14.05.2024 року у розмірі 2271,84 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: 700 набоїв калібру 5,45 мм та 15 гільз, 199 набоїв калібру 7,62 мм та 19 гільз, 147 набоїв калібру 7,62 мм, 18 гільз, 96 набоїв калібру 9 мм та 12 гільз, 14 набоїв калібру 7,62 мм та 8 гільз, 132 набої калібру 5,45 мм та 10 гільз, 11 набоїв калібру 7,62 мм та 19 гільз, 4 набої калібру 5,45 мм та 2 гільзи, предмет виготовлений за типом одноствольного дульнозарядним пістолетом із гвинтом запалювання, 1 набій калібру 7,62 мм. та 6 гільз, 17 набої калібру 7,62 мм та 4 гільзи, 2 набої калібру 14,5 мм, 2 набої калібру 12,7 мм, що зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати на проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4553-БЛ від 30.04.2024 року у розмірі 2650,48 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4512-БЛ від 09.05.2024 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4508-БЛ від 28.03.2024 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4509-БЛ від 15.04.2024 року у розмірі 3029,12 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4540-БЛ від 15.04.2024 року у розмірі 2650,48 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4550-БЛ від 16.04.2024 року у розмірі 2271,84 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4552-БЛ від 16.04.2024 року у розмірі 1893,20 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4557-БЛ від 18.04.2024 року у розмірі 2271,84 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4542-БЛ від 23.04.2024 року у розмірі 2650,48 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4549-БЛ від 25.04.2024 року у розмірі 3029,12 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4556-БЛ від 07.05.2024 року у розмірі 4543,68 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4551-БЛ від 13.05.2024 року у розмірі 3786,40 грн., судової експертизи зброї № СЕ-19/119-24/4554-БЛ від 14.05.2024 року у розмірі 2271,84 грн., а всього 40135 (сорок тисяч сто тридцять п`ять) грн. 84 коп.

Речові докази по справі: 700 набоїв калібру 5,45 мм та 15 гільз, 199 набоїв калібру 7,62 мм та 19 гільз, 147 набоїв калібру 7,62 мм, 18 гільз, 96 набоїв калібру 9 мм та 12 гільз, 14 набоїв калібру 7,62 мм та 8 гільз, 132 набої калібру 5,45 мм та 10 гільз, 11 набоїв калібру 7,62 мм та 19 гільз, 4 набої калібру 5,45 мм та 2 гільзи, предмет виготовлений за типом одноствольного дульнозарядним пістолетом із гвинтом запалювання, 1 набій калібру 7,62 мм. та 6 гільз, 17 набої калібру 7,62 мм та 4 гільзи, 2 набої калібру 14,5 мм, 2 набої калібру 12,7 мм, що зберігаються в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1