Ухвала суду № 121141920, 22.08.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3047/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті від 15липня 2024 рокуу справі№509/3047/24 за позовом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В СТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 15 липня 2024 року позовні вимоги ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , власника квартири АДРЕСА_1 на користь ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ДОМ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42354189) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 31.03.2024 у розмірі 13682,30 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ДОМ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42354189) судовий збір у розмірі 3028,00гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2024 року по вказаній справі. Зазначає, що про судовий розгляд справи 17.06.2024р., 15.07.2024 р., йому було невідомо, судові повістки відповідач не отримував. Зазначена позивачем в позові адреса відповідача не відповідає дійсності. Оскільки відповідач ніколи не проживав і не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_4 . Відповідач не приймав участь у судовому засіданні 15.07.2019 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 15липня 2024року усправі №509/3047/24 за позовом ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений згідност. 33 ЦПК УкраїниАвтоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський