Ухвала суду № 121141300, 16.08.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1455/24 Провадження № 2-с/450/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.05.2024 у справі № 450/1455/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в:

08.05.2024Пустомитівським районнимсудом Львівськоїобласті уцивільній справі№ 450/1455/24 видано судовийнаказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», місцезнаходження стягувача: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6, код ЄДРПОУ 36716332) 1252,68 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні шістдесят вісім копійок) грн. основного боргу за спожитий природній газ; 551,91 (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 91 копійок) інфляційних втрат; 114,57 (сто чотирнадцять гривень 57 копійок) 3 % річних. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

14.08.2024 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 08.05.2024по справі 450/1455/24. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки на публічному договорі який було надано ТОВ «Енерджі трейд груп» без номера від 01.07.2020р. немає підпису заявника. На заяві-приєднання яка додана ТОВ «Енерджі трейд груп» від 10.12.2020р. стоять підписи під іменем Заявника, ОСОБА_1 , які нею не здійснювались. Наведена заявка підписана невідомою особою та не укладалась Заявником. На заяві ТОВ «Енерджі трейд груп» від 10.12.2020р. зазначено номер особового рахунку НОМЕР_2 що не відповідає дійсності. Заявник ніколи не користувалася послугами постачальника ТОВ «Енерджі трейд груп». Вона має укладено договір поставки природного газу із іншим постачальником а саме з Газопостачальною компанією Нафтогаз, та оплачує газопостачальні послуги згідно їх рахунків. Заявник ОСОБА_1 щодо послуги газопостачання має особовий рахунок НОМЕР_3 , і оплату за спожитий газ плату за послуги розподілу газом здійснює у повному розмірі її син, ОСОБА_2 , що підтверджується виписками з банківського рахунку про оплату за газопостачання. Відтак, сума яка вказана до стягнення у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі1252, 68 грн., основного боргу за спожитий природній газ; 551,91 грн. - інфляційних втрат; 114,57 грн. - 3 % річних, - є надуманою, не підтвердженою і не вірною. А судовий наказ судовий наказ №450/1455/24 від 08.05.2024 є необґрунтованим і безпідставним та підлягає до скасування.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Аналіз нормЦПК України,які регламентуютьнаказне провадження,дає підставидля висновкупро те,що наказнепровадження -це самостійнийвид провадженняцивільного судочинства,що існуєв порядкуіз позовнимі окремимпровадженням,якому притаманнапевна процесуальнаформа,що маєпевні особливості,пов`язаніз тим,що цяформа забезпечуєзахист правта інтересівстягувача,що маєдокументи протиборжника,які невиконують своєзобов`язання.Методом наказногопровадження єспрощення,скорочення таздешевлення судовоїпроцедури втих випадках,коли цеможливо тавиправдано,та єефективним засобомзахисту правборжника убезспірних справах.При вирішенніпитання провидачу судовогонаказу судне даєобґрунтованості заявленихстягувачем вимог,після чогона часвидачі судовогонаказу судне знаєпро наявністьспору міжсторонами, відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями тільки на скасування судового наказу, після подання такої заяви про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 08.05.2024 у справі 450/1455/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса