Ухвала суду № 121141052, 21.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.08.2024

Справа № 334/1008/23

Провадження № 1-во/334/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Ленінськогорайонного судуміста Запоріжжязаяву Державноїустанови «Менськавиправна колонія(№91)»про виправленняописки посправі №334/1008/23в іменізасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпро за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_3 остаточне покаранняу вигляді5років 2місяців позбавленняволі. Вирок Комунарськогорайонного судум. Запоріжжя від 08.11.2022 за ч.1 ст.185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.00 коп. ухвалено виконувати самостійно.

15 серпня 2024 року на електронну адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення опискив іменізасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить зазначити у вступній частині вироку та в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, вірне ім`я засудженого « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «Радіон».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2019 року органом 2312, прізвище, ім`я, по-батькові засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 .

При ухваленні вироку, в його вступній частині невірно було зазначено ім`я обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », що є очевидною опискою.

Відповідно дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироці Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024 року, зазначивши у вступній частині вироку ім`я засудженого « ОСОБА_4 », що фактично не зачіпає суть ухваленого судового рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що ДУ "Менська виправна колонія (№91)" Міністерства юстиціїУкраїни такожпросить виправити описку у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

В той же час, розпорядження про виконання судового рішення не є судовим рішенням. Відтак, процедура виправлення описки, передбачена статтею 379 КПК України, не застосовується до документів, які не є судовими рішеннями.

Отже, оскільки розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, не є судовим рішенням та кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості виправлення у ньому ухвалою суду описок, то суд приходить до висновку, що заява ДУ "Менська виправна колонія (№91)" Міністерства юстиціїУкраїни вчастині виправлення описки в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, від 31.05.2024 року, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене заява Державної установи«Менська виправнаколонія (№91)»про виправленняописки посправі №334/1008/23в іменізасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державноїустанови «Менськавиправна колонія(№91)»про виправленняописки посправі №334/1008/23в іменізасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024 року.

Вважати вірним, що згідно вироку Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2024 року у вступній частині вироку ім`я засудженого ОСОБА_3 - «Родіон», замість помилково зазначеного «Радіон».

В іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1