справа № 22/130
30.08.07
За позовом ТОВ "Компанія "Схід-Транс-Сервіс"
до Суб"єкт
підприємницької діяльності - ОСОБА_1
про стягнення 7341,88 грн
Представники:
Від позивача Ковальов С.О. -дор.
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про
стягнення 6817 грн. 50 коп. - основного
боргу, заборгованості за перевезення вантажу згідно заявки № 18.07 від
18.07.2006 р., 524,38 грн. пені.
20.04.07 р. позивачем через
канцелярію суду подано доповнення до
позовної заяви, в якому він просить стягнути з відповідача 6817 грн. 50 коп. -
основного боргу та 885,25 грн. пені.
Відповідач вимог суду не виконав,
письмового відзиву на позовну заяву та
витребуваних документів не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до заявки № 18.07 від
18.07.2006р. позивачем були надані послуги по доставці вантажу за маршрутом
Росія -Україна за міжнародною накладною
CMR № 3216149.
Згідно акту приймання -здачі
виконаних робіт від 28 липня 2006 р.,
підписаного сторонами вартість виконаного перевезення складає 6817грн.50 коп.
Заявкою обумовлений розмір оплати в
сумі 1200 дол. + 150 дол. за 3 дні п/н
простою, який має бути оплачений протягом 3-4 днів після проходження вантажем
митної очистки.
Позивачем було виставлено
відповідачу рахунок - фактуру № СФ-213 від 28.07.2006 р. на
суму 6817 грн. 50 коп. за транспортні послуги , який залишився не
оплачений відповідачем.
01.11.2006 р. позивачем була
направлена відповідачу претензія на суму
6817 грн. 50 коп.
Відповідач у відповіді на претензію
(вих. № 001 від 05.12.2006р.) суму претензії визнав.
Як вбачається із матеріалів справи
сума заборгованості на час розгляду справи складає 6817 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України
зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов”язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів здійснення оплати перевезення
в сумі 6817 грн. 50 коп. суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги в цій
частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В частині стягнення пені позов
задоволенню не підлягає, оскільки заявкою № 18.07 від 18.07.2006р. та іншими
документами відповідальність у вигляді пені не передбачена.
Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку, що позов підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню
частково на суму 6817 грн. 50 коп. основного боргу, в решті позову належить
відмовити.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
1.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (свідоцтво про державну
реєстраціюНОМЕР_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Схід -Транс -Сервіс»(91011,
м.Луганськ, вул. Оборонна, б.2-Б, кв. 37, ЗКПО 32201978) 6817 (шість тисяч
вісімсот сімнадцять) грн.50 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по
держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116
ГПК України.
2.В частині стягнення пені
відмовити.
Суддя
О.М.Ярмак
Часті запитання
Який тип судового документу № 1211401 ?
Документ № 1211401 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1211401 ?
Дата ухвалення - 30.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1211401 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1211401 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1211401, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 1211401, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1211401 відноситься до справи № 22/130
Це рішення відноситься до справи № 22/130. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
