Рішення № 121139432, 20.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24536/24

Провадження 2-о/127/540/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту, що вона є дружиною померлого, і факту тотожності особи.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , який був пенсіонером, як ветеран Міністерства внутрішніх справ України. Під час оформлення заявницею документів для отримання виплати одноразової грошової допомоги за померлим чоловіком було встановлено розбіжності в написанні прізвища заявниці в її паспорті та у свідоцтві про одруження - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Також з метою переходу на пенсію годувальника заявниці необхідно встановити факт, що заявниця дійсно є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення заявницею документів для отримання виплати одноразової грошової допомоги за померлим чоловіком та отримання пенсії годувальника.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , та факт тотожності особи.

Ухвалою суду від 25.07.2024 заявниці відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства у справів частині встановлення факту тотожності особи; прийнято заяву в частині встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Від заінтересованої особи 12.08.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Заявниця щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи не заперечувала.

Враховуючи вищезазначене, заяву представника заінтересованої особи, думку заявниці та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання)

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.06.1998 Виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 22.10.1978, актовий запис № 53. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2

З паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.1996, картки платника податків, виданої 14.08.2002, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого ПФУ 07.03.2017, вбачається зазначення прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6. (а.с. 7-10, 17)

Зі свідоцтв про народження дітей заявниці у шлюбі із ОСОБА_2 , вбачається зазначення їх прізвищ « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». При цьому прізвище матері вказано - ОСОБА_3 . (а.с. 13-15)

Як встановлено судом, в трудових книжках заявниці та її чоловіка також вбачаються розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». (а.с. 32-33)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.2024 Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 16)

Листом від 02.07.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявниці роз`яснено про необхідність впорядкування документів для отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку з виявленими розбіжностями прізвищ заявниці в її паспорті та у свідоцтві про одруженні. (а.с. 6)

В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що при видачі документів, при перекладі з російської на українську мову було допущено помилки в написанні прізвища заявниці - « ОСОБА_3 »/« ОСОБА_3 », у зв`язку із чим документи й містять розбіжності.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявниці для реалізації нею права на одноразову грошову допомогу як дружині померлого чоловіка та пенсію по втраті годувальника.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, відноситься виключно до компетенції суду (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, суд з метою захисту прав заявниці встановлює факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за заявницею, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області: код ЄДРПОУ 13322403; місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 22.

Рішення суду складено 21.08.2024.

Суддя: