Ухвала суду № 121136153, 20.08.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 серпня 2024 року справа № 826/12167/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказів щодо звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріально та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Голови СЗР від 06.07.2016 № 297-ос про звільнення генерал-майора ОСОБА_1 з військової служби у Службі зовнішньої розвідки України;

визнати протиправним та скасувати наказ Голови СЗР від 08.07.2016 про виключення генерал-майора ОСОБА_1 зі списків особового складу Служби зовнішньої розвідки України;

поновити генерал-майора ОСОБА_1 на військовій службі у Службі зовнішньої розвідки України з 08.07.2016 на попередній займаній посаді або іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді;

стягнути зі СЗР на користь генерал-майора ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

визнати протиправною бездіяльність СЗР щодо не нарахування та невиплати генерал-майору ОСОБА_1 грошового забезпечення за період перебування у розпорядженні т.в.п. директора 6 Департаменту Служби зовнішньої розвідки України полковника ОСОБА_2 ;

зобов`язати СЗР нарахувати та виплатити генерал-майору ОСОБА_1 грошове забезпечення за період перебування у розпорядженні т.в.п. директора Департаменту Служби зовнішньої розвідки України полковника ОСОБА_3 .

Справу № 826/12167/16 було передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження голови Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 № 9-р/гс справу № 826/12167/16 передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 02.08.2024 суддя прийняв до провадження адміністративну справу № 826/12167/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказів щодо звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріально та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, вирішив розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання для розгляду по суті цієї справи на 10 год 00 хв 20.08.2024.

Позивач у судове засідання не прибув. Судова повістка була направлена позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно трекінгу поштового відправлення №0600281194396 не була вручена у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник Служби зовнішньої розвідки України у засідання також не прибув. 19.08.2024 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці. Відповідач 1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відсутність повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи та клопотання представника Служби зовнішньої розвідки України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби зовнішньої розвідки України про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування наказів щодо звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріально та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на 12 год 00 хв 29 серпня 2024 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО