Ухвала суду № 121135483, 21.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Справа № 480/246/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірми «Тимченки» з 01.01.2006 по 05.10.2006; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області включити до страхового стажу позивача період роботи з 01.01.2006 по 05.10.2006 у Товаристві з обмеженою відповідальністю агрофірми «Тимченки».

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.

Представником відповідача до матеріалів справи надано матеріали з пенсійної справи позивача, і крім іншого, надано останнє рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07.08.2023 та від 07.08.2023 №183750003917, якими відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком та не зараховано стаж, який є предметом розгляду даної справи.

Суд зазначає, що згідно позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо не зарахування до страхового стажу період роботи у ТОВ агрофірми «Тимченки» з 01.01.2006 по 05.10.2006, однак, згідно наданих представником відповідача документів, позивачу не зараховано до страхового стажу спірний період Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області під час прийняття остаточного рішення від 07.08.2023 №183750003917, яке позивачем не оспрюється. В даному випадку, позивача було проінформовано про висновки ГУ ПФУ у Київській області за результатами прийняття остаточного рішення від 07.08.2023 №183750003917 шляхом направлення ГУ ПФУ в Сумській області листа позивачу від 14.08.2023 № 1800-0202-8/35834 без зазначення у листі інформації про прийняте рішення ГУ ПФУ в Київській області.

Враховуючи те, що заява позивача про призначення пенсії розглядались іншим органом ПФУ, рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було відмовлено позивачу у призначенні пенсії, а також не зараховано до страхового стажу період роботи у ТОВ агрофірми «Тимченки» з 01.01.2006 по 05.10.2006, суд вважає за необхідне залучити Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області співвідповідачем у даній справі на підставі ст. 48 КАС України та встановити строк для надання співвідповідачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №480/246/24 співвідповідачами Головне управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета