Вирок № 12113315, 09.11.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
1-389/10
Номер документу
12113315
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-389/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Калитюк Д.А., с участием прокурора Рудяк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2009 года, точная дата досудебным следствием не установлена, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, в лесопосадке возле очистных сооружений на ж/м «Строитель» в г. Горловке, для личного употребления в качестве наркотического средства, сорвал два куста дикорастущей конопли, принес их на чердак АДРЕСА_2, где разложил для просушки. Через несколько дней, в конце октября 2009 года около 14 часов, пришел на чердак, перетер руками высушенную коноплю, сложил в полиэтиленовый пакет и оставил храниться там же на чердаке. 20 февраля 2010 года около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, взяв с собой пакет с коноплей, вышел на улицу. В этот же день, 20 февраля 2010 года около 19 часов 30 минут, находясь возле магазина «Карина» по ул. Жукова, 12 в г. Горловке, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него находившийся в руке полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключению судебно-химической экспертизы №162 от 27.05.2010 года особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 178,88 г, в перерасчете на сухое вещество 165,89 г.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в октябре 2009 года, точную дату он не помнит, гуляя возле очистных сооружений на ж/м «Строитель», сорвал два куста конопли для личного употребления. Принес коноплю на чердак дома АДРЕСА_2, разложил ее и оставил там для просушки. Через несколько дней, в конце октября 2009 года, когда конопля высохла, перетер ее, сложил в пакет и спрятал там же на чердаке, чтобы потом самому покурить. 20 февраля 2010 года вечером, забрал с чердака пакет с коноплей и пошел на улицу, чтобы перепрятать коноплю в другое место. В этот же день, около 19-30 часов, возле магазина «Карина» его задержали работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него пакет с коноплей.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 219,20 гривень согласно счет - справке НИЭКЦ / л. д. 28/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 /одна тысяча семьсот/ гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области /квитанция № 560-10 от 28.05.2010 года/ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 219 /двести девятнадцать/ гривень 20 коп. /получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, назначение: за экспертные работы НИЭКЦ по счету №162 от 27.05.2010 года, код экспертной работы 01.89.11./.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько

Часті запитання

Який тип судового документу № 12113315 ?

Документ № 12113315 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12113315 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12113315 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12113315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12113315, Микитівський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 12113315, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12113315 відноситься до справи № 1-389/10

Це рішення відноситься до справи № 1-389/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12113312
Наступний документ : 12113321