Ухвала суду № 121132682, 25.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/2212/22

Провадження № 2/761/1554/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивача Гайдаша О.В. ,

представника відповідачки Волкова П.О. ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Волкова Павла Олександровича про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_3 про поновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н. В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.08.2022 справу було прийнято до провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 25.07.2024 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Волков П.О. заявив клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «Джеорело-1» без руху, зважаючи на те, що позивачем до позовної заяви в якості доказу сплаченого за її подання судового збору було надано платіжне доручення № 1404 від 29.01.2022 рок уна суму 2481,00 грн., що підтверджує сплату позивачем судового збору тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру. Вважає, що судовий збір сплачено фактично за однією позовною вимогою, а відтак, просить залишити позовну заяву без руху.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання та вказав, що жодних порушень чинного законодавства при поданні позовної заяви до суду допущено не було, за подання позовної заяви судовий збір сплачено відповідно до ціни позову..

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху не підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У відповідності до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1404 від 29.01.2022 року.

Зважаючи на те, що законом передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» без руху - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Волкова Павла Олександровича про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_3 про поновлення становища, що існувало до порушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко