Ухвала суду № 121130210, 20.08.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4427/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 7 грудня 2023 року в зазначеній цивільній справі призначені судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову І.С.

2 серпня 2024 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду директором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Витвицькою Л. на адресу суду скерований висновок експерта ОСОБА_3 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 718/08-2024. Зазначений висновок експертів отриманий Житомирським районним судом 8 серпня 2024 року.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 7 грудня 2023 року директором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Витвицькою Л. на адресу суду скерований висновок експерта ОСОБА_3 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 718/08-2024, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунені.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко