Постанова № 121129949, 20.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13763/24

Провадження № 3/161/4742/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 серпня 2024 року

Суддя ЛуцькогоміськрайонногосудуВолинської областіОлексюкА.В.,присекретарі НовакЛ.В.,за участюзахисника особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності адвоката ДжусаТ.В.,розглянувши справупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878829 від 16.07.2024, ОСОБА_1 14.07.2024 о 23 год 30 хв по пр. Волі,54 у м. Луцьку керуючи т/з Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований т/з Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачено ст.124 КУпАП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878830 від 16.07.2024, ОСОБА_1 14.07.2024 о 23 год 30 хв по пр. Волі,54 у м. Луцьку керуючи т/з Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП місце поді якої залишив до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Джус Т.В., вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, не відчув зіткнення з припаркованим автомобілем, тому і залишив місце ДТП.

19.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за ознаками ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях протиправної винної поведінки.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №878829 та №878830 від 16.07.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, фотоматеріалами з місця ДТП та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як зазначив ОСОБА_1 в письмових поясненнях, він не відчув зіткнення з припаркованим автомобілем, не зупинився, тобто свідомо не залишав місце ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 247, 251,252,268,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк