Рішення № 121129279, 20.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/945/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтовання позову вказано, що відповідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.2000 року, виданого начальником Кілійського районного бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого, належну йому частину вказаної квартири прийняли фактично спадкоємці: дружина ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 , інший спадкоємець син ОСОБА_2 , станом на день смерті батька, спадщину не прийняв, оскільки проживав за іншою адресою, що підтверджується копією паспорту відповідача.

Оскільки позивачі є спадкоємцями в розумінні ст. 1261 ЦК України та фактично прийняли спадщину, вони вважали, що жодних дій проводити не треба та протягом передбаченого законом терміну не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між тим у січні 2024 року, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю визначності часток та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 25.01.2024 року вбачається, що квартира має житлову площу 28,0 кв. м., загальною площею 55,9 кв.м.

В зв`язку з зазначеним, позивачі просять суд:

- встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/8 частину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/8 частину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , як за власником вказаного майна.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2024 року, відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

На підставі письмових заяв позивачів та представника відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 25.11.1978 року м. Кілія Рай ЗАГС Кілійського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 229 від 25.11.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , /а.с.10/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 13.11.1979 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 39 від 13.11.1979 року /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 28.05.1985 року м. Кілія Рай. відділ ЗАГС Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , актовий запис № 205 від 28.05.1985 року, /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.2000 року, виданого начальником Кілійського районного бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , /а.с.13/.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення № 353 виданого Голою Кілійської міської Ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_3 та її сім`я з 4 осіб, мають право на заняття житлового приміщення, житловою площею 28,73 кв.м., яке складається з двох кімнат в квартирі АДРЕСА_1 , /а.с.15/.

Відповідно до довідки за вих. № 131 від 19.02.2024 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що кватира АДРЕСА_1 належить на праві приватної часткової власності - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , /а.с.17/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 02.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 01 від 02.01.2016 року, /а.с.16/.

Відповідно до повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 835/01-16 від 15.07.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77559566 від 05.07.2024 року. Та згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77559583 від 05.07.2024 року вбачається, що інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4 , як заповідача - відсутня.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 25.01.2024 року вбачається, що двокімнатна квартира має житлову площу 28,0 кв. м., загальною площею 55,9 кв.м., /а.с.18-29/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зіст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідностатті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями15та16 ЦК Українипередбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності в рівних частках квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст.1216,1217 ЦК України- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. ст.1222-1223ЦКУкраїни спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Відповідно до п.п. 4.19 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України22.02.2012 року за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивачі, як спадкоємці за законом у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку з чим право позивача на спадщину підлягає судовому захисту згідно ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов, задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,81,207, 200, 259,263-265, 315 ЦПК, ст. ст. 16, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності в рівних частках квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/8 частину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі на 1/8 частину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , як за власником вказаного майна.

Рішення можебути оскарженев апеляційномупорядку доОдеського апеляційного суду шляхомподачі апеляційноїскарги в30-деннийстрок здня проголошеннярішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан