Рішення № 121128616, 15.08.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15212/24

Провадження № 2/686/4601/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 2 серпня 2021 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-210930 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Західно-Окружна К.Степанкова, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Citroen» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Транспортний засіб марки ВАЗ-210930 державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ТДВ СК «Альфа-Гарант» з терміном дії до 20 квітня 2022 року.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власникові транспортного засобу марки Citroen» державний номернийзнак НОМЕР_2 всумі 14000грн.та транспортного засобу марки Renault державнийномерний знак НОМЕР_3 в сумі 4150 грн., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог підпункту «г» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно довимог п.2.3.«а» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до вимог п. 12.1цих Правил під часвибору вустановлених межахбезпечної швидкостіруху водійповинен ураховуватидорожню обстановку,а такожособливості вантажу,що перевозиться,і стантранспортного засобу,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним.

Відповідно довимог п.13.1цих Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При розгляді справи про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (справа №686/19207/21) останній пояснив суду, що причною ДТП стала відмова гальм в його транспортному засобі.

Матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки Citroen» державний номернийзнак НОМЕР_2 ,становить всумі 14000грн.та транспортного засобу марки Renault державнийномерний знак НОМЕР_3 -в сумі 4150 грн.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснила страхове відшкодування його власникам у вказаній сумі 1 жовтня 2021 року..

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, та 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32382598) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18150 грн., судовий збір в сумі 3028 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

15.08.2024