Ухвала суду № 121128237, 19.08.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Справа №607/7651/24 Провадження №1-кп/607/1368/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в кримінальному провадженні №22023210000000122, -

встановив:

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Прокурор ОСОБА_3 стосовно задоволення клопотання прокурора заперечив, вважає його безпідставним.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.32КПКУкраїни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Разом з тим Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Згідно з ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділомIX-1КПК України «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону№ 2462-IXвід 27.07.2022 р.) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, вчиненого на території м.Херсон та селища Каланчак Херсонської області. Останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території селища Каланчак Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Каланчацького районного суду Херсонської області.

Водночас досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000122 від 13 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 02 квітня 2024 року.

Виходячи із системного аналізу абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, суд вважає, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеномуст. 32 КПК України.

При цьому, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» з 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Каланчацького районного суду Херсонської області шляхом їх передачі Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000122 від 13липня 2024року відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.7ст.111-1КК України,Великоолександрівським районнимсудом Херсонськоїобласті, не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.34КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК Українипорушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метоюнедопущення порушенняправил територіальноїпідсудності,з урахуваннямправил,визначених ст.32,34,615КПК України,судвважаєза необхідненаправити обвинувальнийакт вданому кримінальномупровадженні доТернопільського апеляційногосуду длязвернення зподанням доКасаційного кримінальногосуду ВерховногоСуду пронаправлення обвинувальногоакту зодного судудо іншогов межахюрисдикції різнихапеляційних судів,за територіальноюпідсудністю,а самедо Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.32,34,314,365,615КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовільнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000122 від 13липня 2023року відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.7ст.111-1КК України(справа ЄУН-607/7651/24, провадження №1-кп/607/1368/2024), направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1