Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3595/24
Номер провадження 2/585/1027/24
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 серпня 2024 року до суду , через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В своїй заяві позивач просить припинити право власності на частин житлового будинку та в транспортний засіб та визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право приватної власності на частину житлового будинку та за ОСОБА_2 - визнати право власності на транспортний засіб CHEVROLET AVEO.
При цьому позивачем ціна позову в позовній заяві зазначена 190000 гривень, що еквівалентно вартості частини спірного майна- житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вартість транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO, право власності на частину якого просить припинити позивач складає 215000,00 гривень
Тобто вартість спірного майна- житлового будинку та транспортного засобу складає 405000 190000+215000) гривень.
А відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірі в прожиткового мінімум на одну працездатну особу.
Тобто позивач при зверненні до суду мала б сплатити 3240.00 гривень.
В той же час до матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1520,00 гривень.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, в частині надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 1720.00 гривень на рахунок: Роменське УК/Роменський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA658999980313111206000018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Судове рішення № 121128068, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3595/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: