Ухвала суду № 121128050, 21.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3516/24

2/583/945/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

представника позивача, адвоката Кутового Я.А.,

представника відповідача, адвоката Цуркана В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду№5 вмісті Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

11.07.2024 року позивачзвернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить -

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих судовим наказом Великописарівського районного суду Сумської області № 575/1194/23 від 15 листопада 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06 лютого 2024 року у цивільній справі № 583/1850/23 на утримання ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі № 575/1238/23 на утримання ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/12 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, припинивши з цього часу стягнення аліментів у попередньому розмірі.

Ухвалою суду від 24.07.2024 р. було відкрите провадження у зазначеній справі.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Цуркан В.І. подав заяву із проханням залишити без руху позовну заяву із огляду на несплату позивачем судового збору від чого він не звільнений.

Так, представник відповідача зазначає про те, що згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020р. у справі № 545/1149/17 (14-730цс19) вказано, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Зі справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Надані суду заяви та докази від ОСОБА_1 не свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про зменшення розміру аліментів, даний спір не стосується порядку та обсягу соціальних гарантій чи будьяким іншим чином соціального і правового захисту військовослужбовця та учасника бойових дій. Така правова позиція висловлена ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 450/4001/19, постанові від 19 липня 2023 року у справі № 210/910/23, провадження № 61-6499св23.

Суд, вислухавши позиції представників сторін з приводу поданого клопотання та вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, дійшов наступного висновку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України обов`язок визначення ціни позову покладено на позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Пунктом 6ч.1ст.176ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Вказане передбачає подання відповідних даних (доказів) щодо визначення сум, на які позивач прохає зменшити платежі, зокрема такі дані можуть міститись в звітах поданих бухгалтеріями установ за місцем нарахування грошового забезпечення позивача.

Однак такі документи до позовної заяви не долучені, ціна позову в поданій заяві не зазначена.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Згідно ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюються 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, прожитковий мінімум на 2024 рік становить 3028 грн.

У позовній заяві як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за якою звільнені від сплати судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Однак суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що дана норма не звільняє від обов`язку сплати судового збору за позовами про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, позивач має вирахувати зазначити ціну позову з урахуванням положень передбачених Пунктом 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, із урахуванням вищенаведеної інформації провести розрахунок цієї суми та оплату суми судового збору, про що надати суду відповідну квитанцію, або ж навести підстави обґрунтовані для звільнення від його сплати із наданням відповідних доказів на підтвердження цієї обставини.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу : судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозменшення розміруаліментів наутримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 10днів здня врученняухвали прозалишення заявибез рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко