Рішення № 121128018, 15.08.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/66/24

Справа № 582/1358/23

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Столітній М.М. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39182,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 12420,69 грн, три відсотка річних у розмірі 2444,31 грн, та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.07.2021 між ТОВ "АВЕНТУС Україна" та відповідачем за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "АВЕНТУС Україна" було укладено електронний Договір № 4400477 про надання споживчого кредиту. Вказаний кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС Україна" затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 13000.00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 16 днів. Дата повернення кредиту (17.07.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1 Кредитного договору).

ТОВ "АВЕНТУС Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 13000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Знижена процентна ставка становить 0,95% в день. 17.07.2021 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено ще на 16 днів з стандартною процентною ставкою 1,90%. 16.07.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 1976.00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 16 днів (до 01.08.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90%. 04.08.2021 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4693.00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 16 днів (до 20.08.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 20.08.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, a строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 03.05.2022 між ТОВ "АВЕНТУС Україна" як клієнтом та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна»" як фактором, було укладено Договір факторингу № 3-05/2022, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту onishenkoivan3@mail.com зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 13000,00 грн - тіло кредиту та 26182,00 грн - нараховані проценти, всього - 39182,00 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 39182,00 грн, інфляційні втрати - 12420,69 грн, 3% річних - 2444,31 грн, а також судовий збір у розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Клопотання представника позивача Мовчана Р.А. про відкладення судового розгляду через погане самопочуття та тривалу повітряну тривогу судом відхилене, як обґрунтоване та неявка представника в судове засідання визнана неповажною.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.07.2021 року між ТОВ "АВЕНТУС Україна" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "АВЕНТУС Україна" було укладено електронний Договір № 4400477 про надання споживчого кредиту (а.с.21-29).Вказаний кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС Україна" затверджених наказом №53-ОД від 16.01.2020 (а.с.104-119).

Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 13000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 16 днів. Дата повернення кредиту (17.07.2021) вказується в Графіку платежів , що є Додатком №1 до цього Договору; строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1 Кредитного договору).

ТОВ "АВЕНТУС Україна" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 13000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" про перерахування коштів (а.с.81-84) та договором про надання послуг з переказу платежів №087/20-17( а.с.87-93).

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Знижена процентна ставка становить 0,95% в день. 17.07.2021 року відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено ще на 16 днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.

16.07.2021 відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 1976.00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п.1.4 та п 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 16 днів (до 01.08.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90%.

04.08.2021 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4693.00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 16 днів (до 20.08.2021) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.

20.08.2021 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 4.3. Кредитного договору Кредитний договір було автопролонговано, a строк користування кредитом було продовжено на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Із копії паспорта споживчого кредиту (а.с.16-20), договору надання споживчого кредиту №4400477(а.с.21-29) таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_1 , підписав їх електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора М529445 01.07.2021, чим підтвердив їх отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, реальну процентну ставку, тощо.

03.05.2022 між ТОВ "АВЕНТУС Україна" як клієнтом та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" як фактором, було укладено Договір факторингу № 3-05/2022 (а.с.94-103) згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 . Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "АВЕНТУС Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту onishenkoivan3@mail.com зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору №4400477, право вимоги за яким набув позивач.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором ( ст. 1052 цього ж кодексу).

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем ТОВ "ФК "Фінтраст Україна»" не сплачена і складає 13000,00 грн - тіло кредиту та 26182,00 грн - нараховані проценти, всього - 39182,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №4400477 від 1.07.2021 (а.с. 22-29).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як: інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1420,69 грн за період з грудня 2021 року по червень 2023 року, та 3% річних за період з 19.11.2021 по 18.12.2023 у розмірі 2 444, 31 грн.

Разом з тим, п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України визначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказану норму суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати та 3% річних за період з 19.11.2021 по 23.02.2022 включно, що відповідно становить: 1386 грн 86 коп інфляційних втрат та 312 грн 38 коп - 3% річних.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач та його представник не надали суду відзив на позов та докази на спростування позиції позивача, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості, відповідно до поданого позивачем розрахунку у розмірі 39182,00 грн, інфляційні витрати - 1386,39 грн, 3% річних - 312,38 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини друга-четверта статті 137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на адвоката, що підлягають розподілу між сторонами. Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таку позицію викладено в постановах Верховного Суду від 29.03.2018 р. у справі № 907/357/16, від 18.12.2018 р. у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 р. у справі №922/619/18.

Позивачем на підтвердження надання правничої допомоги на суму 5000,00 грн, долучено до матеріалів справи наступні копії документів: договір про надання правової допомоги №10/07/2023 від 10.07.2023 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М.(а.с.78-80), звітом про надання правової допомоги (а.с.62), рахунком на оплату послуг адвоката (а.с.71) та копією платіжної інструкції про перерахування коштів за договором (а.с.71), копією ордера (а.с.70).

Враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2147,20 грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості 53 027 (п`ятдесят три тисячі двадцять сім) грн 97 коп, з яких: сума кредиту - 13000 (тринадцять тисяч) 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 26182 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 00 коп., інфляційні втрати 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 39 коп., 3% річних - 312 (триста дванадцять) грн. 38 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко