Ухвала суду № 121126895, 21.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 335/2233/24

Провадження №: 1-кп/332/482/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілого ОСОБА_15

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьЗаводського районногосуду м.Запоріжжя матеріаликримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.5ст.191,ч.5ст.191,ч.2ст.366 КК України, ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4,ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.5ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗаводського районногосуду м.Запоріжжя знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.5ст.191,ч.5ст.191,ч.2ст.366 КК України, ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4,ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.5ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5ст. 191 КК України, законодавцем віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання на строк більше 10 років.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 у підготовчому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів про що також, надав відповідне письмове клопотання.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Інші учасники процесу також не заперечували проти колегіального розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно зіст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 31, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів- задовольнити.

Здійснювати розглядкримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.5ст.191,ч.5ст.191,ч.2ст.366 КК України, ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4,ч.5ст.27,ч.5ст.191,ч.5ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191 ККУкраїни колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1