Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/2873/24
Провадження №: 2/332/1593/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської Військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олена Андріївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської Військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олена Андріївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі.
Представник позивача- адвокат Іващенко М.В. до початку судового засідання подала заяву про витребування у приватного нотаріуса Лебідь О.А. спадкову справу №5/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила розгляд підготовчого засідання проводити без фіксації судового процесу.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. у підготовче засідання не з`явилася, засобом поштового зв`язку направила заяву про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч. 2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Іващенко М.В. просила витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. належним чином завірену копію спадкової справи №5/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 2ст.197ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору, дійшов висновку про доцільність витребування у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь О.А. належним чином завірену копію спадкової справи №5/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 4 ч.5ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст.84,198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Іващенко М.В. про витребування доказівзадовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Лебідь Олени Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи №5/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до16-30 год. 20 листопада 2024 року.
Встановити строк для надання письмових доказівдо20 листопада 2024 року.
Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Марченко
Судове рішення № 121126866, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2873/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: