Ухвала суду № 121126686, 20.08.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1062/24

Провадження № 2/302/336/24

60

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І., провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.

Представниця позивача у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі та участі позивача.

Відповідач Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, подала суду заяву від 15 серпня 2024 року про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що позовними вимогами є визнання права власності на нерухоме майно та на право на земельну частку (пай) згідно відповідного сертифіката, в порядку спадкування за заповітом. Відповідачем за позовом, через відсутність інших спадкоємців, визначено відповідний орган місцевого самоврядування. Водночас з позовної заяви слідує, що позивачем визначено відповідачем також Хустську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04053861). Враховуючи, що визначення відповідача є правом позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення Хустської районної державної адміністрації як співвідповідача в справі.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Хустську районну військову (державну) адміністрацію Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053861; місцезнаходження: вул. Карпатської Січі, 21, м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область, 90400)

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Хустської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на 26.08.2024 на 10:20 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя О.І. Повідайчик