Ухвала суду № 12112635, 01.11.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-п-139/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Помогайбо В.О.

при секретарі - Чапни Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року заочним рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя задовольнив позовні вимоги Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. Стягнуто на користь Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" (п/р 26502583065501 у Маріупольському відділенні №1 ДФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, КОД ЗКПО 26020164) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у розмірі 5184,20грн., по відсоткам у розмірі 9781,81грн., судовий збір у розмірі 149,66грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі120грн, а всього 15235,67грн.

19.10.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначили, що про день слухання справи 27.09.2010 року їй повідомлено належним чином не було, у зв'язку із чим вона не мали можливості з'явитися до судового засідання та була позбавлена можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми іншими процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством. Вважає, що при винесенні рішення суд не врахував обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, заявниця наполягала на вимогах, викладених у їх заяві, просила її задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

3-і особи: представник Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" та ОСОБА_2, в судове засідання не заявились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали до суду заяву з проханням відкласти розгулу справи або про розгляд справи у їх відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши думку заявниці, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення від 27.09.2010 року слід скасувати, оскільки про день слухання справи 27.09.2010 року ОСОБА_1 повідомлена належним чином не була, у зв'язку із чим вона не мали можливості з'явитися до судового засідання та була позбавлена можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми іншими процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 27.09.2010 року у справі за позовом Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 13 грудня 2010 рік на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: