Ухвала суду № 121125592, 20.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2024 Справа № 914/132/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське спільне підприємство Інтерсвіт, місто Городок, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Львівського комунального підприємства Балатон-409, місто Львів

про зобов`язання вчинити дії.

За участі представників сторін:

від позивача: Іваненко О.В. представник (за довіреністю №36-вих-64844 від 08.05.2024);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Канадське спільне підприємство Інтерсвіт, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Львівського комунального підприємства Балатон-409 про зобов`язання товариства, в тому числі керівника ОСОБА_1 за власні кошти вжити невідкладних заходів стосовно виведення будинку №14 на вулиці Донецькій у місті Львові з незадовільного технічного стану.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Представник позивача в підготовче засідання 20.08.2024 з`явився, усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які він посилався у позовній заяві

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 20.08.2024 не забезпечив, проте, 20.08.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н (вх.№20600/24) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що директор УК КП «Інтерсервіс» перебуває у відпустці.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 20.08.2024 не забезпечила. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20600/24 від 20.08.2024), суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки, суд неодноразово відкладав розгляд даної справи застосовуючи розумні строки, водночас розгляд справи не може бути надто тривалим.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2024 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

4.Явка учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повний текст ухвали

складено 21.08.2024

Суддя Сухович Ю.О.