Ухвала суду № 121125355, 21.08.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2024Справа № 910/1791/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О."

до Приватного підприємства "Екопром"

про стягнення 51 062,78 грн,

у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Екопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О."

про стягнення 60 697,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Екопром" 24 738,25 грн авансу, який підлягає поверненню, у зв`язку із припиненням дії договору поставки та підключення обладнання № 17.05/2021 від 17.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1791/24 та, зокрема, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.03.2024 до суду від Приватного підприємства "Екопром" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить суд:

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки та підключення обладнання №17.05/2021 від 17.05.2021 штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що склало 17 089,15 грн; інфляційні втрати, відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 10 600,98 грн; три відсотки річних в сумі 3 179,15 грн.

- стягнути з Представництва "Векто" СП. З О.О." збитки (упущену вигоду) в сумі 29 827,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов Приватного підприємства "Екопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." про стягнення 60 697,05 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн.

Також вказаною ухвалою суду вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 09.04.2024.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 судом було оголошено перерву до 30.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позов Представництва "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 судом було оголошено перерву до 28.05.2024.

27.05.2024 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Екопром", в якому останнє просить суд замінити відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/1791/24 - Представництво "Векто" СП. З О.О." на належного відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі Представництва "Векто" СП. З О.О.".

У підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було оголошено перерву до 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 вирішено задовольнити клопотання Приватного підприємства "Екопром" про заміну первісного відповідача та замінити відповідача (за зустрічним позовом) у справі, а саме: Представництво "Векто" СП. З О.О.", належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О."; підготовче засідання відкласти до 02.07.2024.

У підготовчому засіданні 02.07.2024 судом було оголошено перерву до 20.08.2024.

Разом з тим, 13.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О.", в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Екопром" 51062,78 грн авансу, який підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи № 910/1791/24, суд дійшов до висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на зазначені положення Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов може подаватись лише первісним відповідачем у справі виключно у випадку розгляду судом первісного позову.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 первісний позов Представництва "Векто" СП. З О.О." до Приватного підприємства "Екопром" про стягнення 24 738,25 грн було залишено без розгляду.

Наразі в межах справи № 910/1791/24 судом розглядається зустрічний позов Приватного підприємства "Екопром", який було прийнято судом ухвалою від 11.03.2024.

Отже, чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості подання зустрічного позову відповідачем за зустрічним позовом, та, відповідно, прийняття судом такого зустрічного позову до спільного розгляду із зустрічним позовом, поданого первісним відповідачем у справі.

Частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суд повертає поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." зустрічний позов на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий зустрічний позов було подано в межах розгляду судом зустрічного позову Приватного підприємства "Екопром" (який є первісним відповідачем у справі), що суперечить положенням частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду із тими самими вимогами в межах окремого позовного провадження.

Керуючись статтями 165, 180, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто" в особі "Представництво "Векто" СП. З О.О." в межах справи № 910/1791/24 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко